Il suffit d’un seul paiement refusé pour perdre la confiance d’un client. Pour les entreprises dont le modèle de revenu repose sur les abonnements, des prestations régulières ou d’autres formes de revenus récurrents, l’enjeu est considérable. Pourtant, résoudre les problèmes liés à ces paiements n’est pas forcément compliqué.
Lors d’un webinaire organisé récemment avec Visa, Max Lamond, Senior Product Manager chez Checkout.com, a échangé avec Triona Smith, directrice Go-to-Market des produits numériques de Visa Europe. Lors de cet échange, Max a notamment fait le constat suivant : « Jusqu'à 10 % des refus de paiements récurrents sont dus à de simples erreurs liées aux règles applicables, à la sécurité ou au format des messages. Ces erreurs sont pourtant faciles à éviter. »
Dès le départ, vos clients doivent bien comprendre les conditions de leur engagement afin d’éviter toute ambiguïté lors des paiements suivants. Dans le cas contraire, ils risquent de demander à leur banque de bloquer les prélèvements sur leur carte. Ceci aura un impact sur votre revenu, avec, en cas de contestation, un risque de rétrofacturation. Un accord clair est également essentiel à la bonne exécution des transactions initiées par le commerçant (MIT ou Merchant-Initiated Transaction) : il vous permet de fournir à la banque émettrice les éléments attestant du consentement du titulaire de la carte.
La confiance de la banque émettrice est tout aussi essentielle. Pour l’obtenir, vous devez lui prouver que vous disposez des autorisations nécessaires, que vos demandes de paiement contiennent les informations requises et que vous respectez les règles des réseaux de cartes.
Pour facturer à un client un abonnement ou un service continu, vous pouvez recourir à une transaction initiée par le MIT, à condition d’avoir obtenu son accord dans les règles.
Voici les principaux types de transactions initiées par le commerçant auxquels vous pouvez être confronté :
Dans l’ensemble, les MIT représentent une source de revenus fiable pour les entreprises. Selon Triona, leur taux d’autorisation par les banques émettrices avoisine 90 % : les refus ne concernent donc qu’une minorité des transactions. Pour garantir leur bon déroulement futur, l’essentiel est de les configurer correctement dès le départ et d’informer les clients de toute modification convenue. Consultez notre documentation API pour connaître les exigences techniques et découvrez nos conseils ci-dessous.
Même relativement rares, les échecs de MIT peuvent avoir de lourdes conséquences : pertes de revenus, départ de clients, surcharge opérationnelle et atteinte potentielle à votre réputation.
La première transaction d’une série de paiements récurrents est hyper importante. Elle doit respecter les conditions convenues avec le client, notamment la fréquence, le montant et le type de paiement.
Ce premier paiement initié par le client (CIT ou Customer-Initiated Transaction), doit faire l’objet d’une authentification dans les régions où celle-ci est obligatoire, notamment en Europe. La demande transmise à la banque émettrice doit donc indiquer qu’une authentification avec vérification du titulaire est requise, par l’intermédiaire d’un prestataire 3DS. « Ces informations accompagnent ensuite toutes les transactions ultérieures. C’est pourquoi cette étape est si importante », souligne Triona.
Outre l’authentification, vous devez aussi indiquer à la banque émettrice que cette première transaction sera suivie d’autres paiements. Pour obtenir son autorisation, votre demande doit contenir les infos suivantes :
Veillez aussi à utiliser la bonne catégorie de paiement : « récurrent » lorsque la fréquence et le montant sont fixes ou « non planifié » pour les paiements variables ou ponctuels, tels que les frais liés à l’utilisation d’un service ou les échéances de montant variable.
Pour en savoir plus, consultez notre documentation sur les paiements récurrents effectués à partir de données de carte enregistrées.
L’importance d’une identification correcte : 200 000 $ de volume de paiements supplémentaire
En février 2026, un expert en paiement de Checkout.com a constaté qu’un grand acteur international des médias numériques identifiait à tort des CIT comme des MIT récurrentes. Cette erreur entraînait un faible taux d’acceptation auprès d’une banque européenne. Anais Becquart, Issuer Relationships Manager, a alors contacté le commerçant pour lui expliquer comment corriger cette identification. Entre février et mai 2026, la correction a permis de générer 200 000 $ de volume de paiements traité en plus.
Après la première CIT, chaque MIT doit être associé à une transaction antérieure réussie, effectuée avec les mêmes données de paiement. Un bon prestataire de services de paiement (PSP) automatise cette opération conformément aux exigences des réseaux de cartes. À défaut, des paiements risquent d’être refusés.
« L’identifiant de la transaction initiale est essentiel, précise Triona. Vous le récupérez dans la réponse de la banque émettrice lors du premier paiement initié par le client, puis vous le transmettez avec chaque MIT. »
Pour simplifier cette gestion, vous pouvez utiliser Visa MIT Service : Visa se charge alors de conserver et de récupérer l’identifiant de la transaction initiale requis.
Les banques émettrices peuvent refuser les paiements qui présentent trop de signaux de risque. C’est notamment le cas lorsque les demandes ne respectent pas les règles des réseaux de cartes ou les bonnes pratiques en matière de sécurité des paiements.
Vous pouvez, par exemple, recevoir le motif de refus « Exceeds approval amount » (« Dépasse le montant autorisé »). Il indique que certaines informations de la MIT ne correspondent pas aux conditions initialement définies. Pour éviter ce problème :
Un autre motif de refus possible est « Invalid merchant » (Commerçant non valide). Pour faciliter l’autorisation, Triona recommande d’utiliser une désignation cohérente du commerçant dans les données de transaction, l’accord relatif aux MIT et les relevés de facturation. La banque émettrice, tout comme le client, peut ainsi reconnaître plus facilement le paiement.
Triona formule également les recommandations suivantes pour améliorer la qualité des données :
L’authentification constitue un autre moyen fiable de prouver à la banque émettrice que le client a donné son accord et que le paiement est sécurisé. Selon les données de Checkout.com, soumettre la CIT initiale à une authentification avec vérification du titulaire peut améliorer les performances des MIT jusqu’à 8 % par rapport à un parcours 3DS sans problèmes.
Une cause fréquente d’échec des paiements récurrents est tout simplement due à l’invalidité de la carte du client. Celle-ci peut avoir expiré, avoir été perdue ou volée, puis remplacée.
Sans l’intervention du client, la situation est parfois difficile à résoudre : il faut alors le contacter par téléphone ou par e-mail pour obtenir un nouveau moyen de paiement. De nombreux commerçants interrompent leur service ou leur abonnement dès le premier échec, ce qui ajoute encore aux désagréments.
Pour limiter les refus accompagnés des codes « Lifecycle » et « Expired card » (« Carte expirée »), vous pouvez utiliser Real-Time Account Updater (RTAU), qui vérifie si les données de la carte ont été actualisées.
« On pense souvent qu’une mise à jour en temps réel revient au même qu’un traitement par lots, explique Max. En réalité, nous interrogeons VisaNet au moment de l’autorisation. Le réseau vérifie alors les données de paiement les plus récentes, avant même que la demande soit soumise. »
Cette solution permet de préserver la relation avec vos clients, de réduire la charge de travail de vos équipes et d’assurer la continuité des paiements automatiques, même en cas de remplacement de la carte bancaire. Checkout.com permet aux commerçants d’utiliser RTAU de manière proactive, avant l’exécution d’une MIT. Si la carte n’est plus utilisable et qu’aucune nouvelle donnée n’est disponible, ils peuvent demander un autre moyen de paiement au client afin d’éviter un échec.
Nos données montrent une hausse de 2,5 % du taux d’acceptation grâce à la mise à jour des cartes enregistrées avec Visa Account Updater.
Les tokens réseau constituent un autre moyen efficace de renforcer la confiance des banques émettrices dans vos MIT.
Chez Checkout.com, nous avons observé une augmentation du taux d’acceptation de 3 à 6 % grâce aux tokens de réseau, selon la catégorie de commerçant (MCC) et la région. Ces tokens sont notamment associés à un parcours de paiement propre à un commerçant : ils ne peuvent donc pas être réutilisés dans un autre contexte.
Cette protection réduit les risques et rassure la banque émettrice, qui peut s’appuyer sur ces informations pour valider la demande d’autorisation. La tokenisation fait d’ailleurs partie des bonnes pratiques recommandées par les réseaux de cartes, car elle protège les données de paiement sensibles contre le vol et les usages frauduleux.
Les tokens réseau et les services de mise à jour des cartes sont complémentaires. Max précise : « Même si un token réseau dispose de son propre mécanisme de gestion du cycle de vie, grâce à Visa Credential Enrichment Service, il est impossible d’en créer un ou de l’associer à un numéro de carte principal (FPAN, Funding Primary Account Number) expiré, ou à une carte expirée. Nous avons constaté un effet réel sur les taux d’acceptation en combinant la mise à jour en temps réel, pour disposer d’un FPAN à jour, puis la création du token réseau. »
Nous avons déjà souligné l’importance d’indiquer la bonne date d’expiration dans les MIT. En associant la tokenisation à Visa Credential Enrichment Services, vous pouvez renseigner automatiquement la date d’expiration la plus récente de la carte et réduire davantage le risque de refus.
Environ 70 % des refus de MIT sont dus à un solde insuffisant. Ce problème mérite donc une attention particulière. Lorsqu’un client ne dispose pas des fonds nécessaires, il peut être difficile de savoir quand représenter le paiement. Or chaque nouvelle tentative a un coût : il est essentiel de trouver le bon équilibre économique.
Informer vos clients de l’échéance d’un paiement est une bonne pratique. Vous pouvez aussi utiliser Smart Dunning de Checkout.com. Cette solution associe des techniques avancées de machine learning aux données des réseaux de cartes pour relancer le paiement au moment où le client est le plus susceptible de disposer des fonds nécessaires. Les nouvelles tentatives sont espacées de manière optimale afin de maximiser les chances de recouvrement, tout en préservant vos marges et la qualité de l’expérience client.
Smart Dunning est l’un des leviers d’Intelligent Acceptance, qui améliore les chances d’autorisation des paiements. La solution peut notamment choisir de relancer une transaction à partir du FPAN plutôt que d’un token de réseau, ou adapter le format des messages ISO aux préférences de la banque émettrice.
Pour améliorer le taux de réussite de vos paiements récurrents, appuyez-vous sur un partenaire de paiement de confiance. Notre documentation détaille les actions recommandées en fonction des « Recommendation Codes » figurant dans les réponses de paiement de Checkout.com. Elle explique notamment comment réagir aux différents refus temporaires (« soft declines »).
Chaque nouvelle tentative de paiement entraîne des frais. Nous vous conseillons donc de définir votre stratégie de relance en tenant soigneusement compte des messages de réponse.
Pour aller plus loin, vous pouvez également consulter le guide de Visa « SCA for Remote Electronic Transactions Implementation Guide ».